El 70º aniversario de la República ‎Popular China

por Manlio Dinucci

Hace 70 años, el 1º de octubre de 1949, el líder Mao Zedong proclamaba, desde la puerta de ‎Tiananmén, el nacimiento de la República Popular China, que acaba de celebrar ese aniversario ‎con un gran desfile militar ante ese histórico lugar. En Europa, Japón y Estados Unidos, los ‎grandes medios de difusión presentan ese desfile como la ostentación de fuerza militar de una ‎potencia amenazante. Prácticamente nadie se interesa por recordar los dramáticos momentos de ‎la historia que condujeron al nacimiento de la Nueva China. ‎

Así que nadie menciona la China que se vio reducida al estado de colonia o de semicolonia, que ‎desde mediados del siglo XIX fue explotada y desmembrada por las potencias europeas (Reino ‎Unido, Alemania, Francia, Bélgica, Austria e Italia), por la Rusia de los zares, por el Japón imperial ‎y por Estados Unidos. ‎

Nadie menciona el sangriento golpe de Estado perpetrado en 1927 por Chiang Kai-shek –con el ‎respaldo de Estados Unidos–, quien casi exterminó a los miembros del Partido Comunista ‎‎(fundado en 1921) y masacró cientos de miles de obreros y campesinos. Tampoco se habla de ‎la Larga Marcha del Ejército Rojo, iniciada en 1934 como una desastrosa retirada y convertida ‎por Mao Zedong en una de las mayores hazañas político-militares de la historia de la humanidad. ‎

Igualmente se pasa por alto la guerra de agresión que Japón desató contra China en 1937. ‎Se oculta el hecho que las tropas japonesas ocuparon Pekín, Shanghai y Nankín, que en esta ‎última ciudad china masacraron a más de 300 000 civiles y que atacaron más de 10 ciudades ‎chinas con armas biológicas. ‎

Se silencia la historia del frente unido antijaponés que el Partido Comunista constituyó con el ‎Kuomintang. Las tropas del Kuomintang, armadas por Estados Unidos, lucharon contra los ‎invasores japoneses pero al mismo tiempo imponían un bloqueo a las zonas liberadas por el ‎Ejército Rojo y hacían que la ofensiva japonesa se concentrara precisamente sobre esas zonas.

Desde 1937 hasta 1945, el Partido Comunista –que pasó de 40 000 miembros a 1,2 millones– ‎dirigió las fuerzas populares chinas en una guerra de resistencia que acabó desgastando a las ‎tropas japonesas. Pero no se reconoce que con esa guerra de resistencia, durante la cual ‎‎35 millones de chinos dieron sus vidas, China tuvo una contribución determinante en la derrota ‎de Japón, que, ya derrotado en el Pacífico por Estados Unidos y en Manchuria por la URSS, acabó ‎rindiéndose a Estados Unidos, en 1945, después de los bombardeos atómicos estadounidenses ‎contra Hiroshima y Nagasaki. ‎

También se esconde al público lo ocurrido inmediatamente después de la derrota japonesa. ‎Siguiendo un plan trazado en Washington, Chiang Kai-shek trató de reeditar lo que ya había ‎hecho en 1927. Pero sus fuerzas, armadas y apoyadas por Estados Unidos se encontraron ‎frente al Ejército Popular de Liberación, que contaba alrededor de un millón de combatientes, y a ‎una milicia de 2,5 millones de personas, que además gozaban de un enorme apoyo popular. Unos ‎‎8 millones de soldados del Kuomintang resultaron muertos o hechos prisioneros y Chiang Kai-shek ‎huyó a Taiwan bajo la protección de Estados Unidos. ‎

Los párrafos anteriores son sólo una pequeña síntesis de los hechos que llevaron al nacimiento de ‎la República Popular China, hace 70 años. Pero de esa historia no se habla prácticamente nunca ‎en los manuales escolares de historia, caracterizados por una visión del mundo eurocéntrica y ‎extremadamente restringida, visión que se hace cada día más anacrónica. Es una historia que los ‎políticos y la prensa occidentales ignoran deliberadamente… porque revela los crímenes del ‎imperialismo, pone en el banquillo de los acusados, a las potencias europeas, a Japón y a ‎Estados Unidos, a las «grandes democracias» occidentales que se erigen en jueces supremos ‎con derecho a decidir qué países son democráticos y cuáles no. ‎

Pero ya no estamos en la época de las «concesiones», aquellas zonas urbanas bajo ‎administración extranjera en suelo chino, cuya creación había sido impuesta a China por las ‎potencias extranjeras, cuando el parque Huanpu de Shanghai estaba «prohibido a los perros y los ‎chinos». ‎

Un iceberg, cinco veces el tamaño de Malta, se desprende de la Antártida

Un iceberg de unos 1.580 kilómetros cuadrados, unas cinco veces el tamaño de la isla de Malta, se desprendió de la plataforma de hielo Amery, una de las más grandes de la Antártida.

https://getsnap.link/f1aASAPuCjH

La enorme masa de hielo, 15 veces mayor que la ciudad de París, se desprendió de la Antártida el 25 de septiembre y será vigilada por el riesgo potencial para la navegación

Las imágenes captadas por un satélite de la flota Sentinel muestran el desprendimiento de la masa de hielo COPERNICO/ESA

Un iceberg de unos 1.580 kilómetros cuadrados, unas cinco veces el tamaño de la isla de Malta o 15 veces la ciudad de París, se desprendió de la plataforma de hielo Amery, una de las más grandes de la Antártida. Es el mayor fragmento de hielo que se separa de esta plataforma en los últimos 50 años.

El nuevo iceberg, denominado D28, se desprendió totalmente de la plataforma ubicada al este de la Antártida el pasado día 25, señaló este lunes en su Twitter Copérnico, el programa de observación de la tierra de la Unión Europea en colaboración con la Agencia Espacial Europea (ESA).

Copernicus EU@CopernicusEU · hEn respuesta a @CopernicusEU y 7 más

🔴
🇪🇸
🛰️
🇪🇺
▶️

«The #Antarctic sea ice extent saw a rapid loss of some 2 million square kilometers from late 2014 to 2017. This was equivalent to a loss of nearly 4 times the area of #Spain in 3 years» @CMEMS_EU data

https://bit.ly/2nQ42Rc 

Ver imagen en Twitter

Copernicus EU@CopernicusEU

🔴
🇲🇹
🇦🇶
🔻
🛰️
🇪🇺

The new D28 Iceberg (five times the area of Malta or ~1582km²) just calved away from Amery ice shelf #Antarctica
Before (20/09) and after (25/09) #Sentinel1 captures processed by @StefLhermitte

Ver imagen en Twitter
Ver imagen en Twitter

13512:03 – 30 sept. 2019Información y privacidad de Twitter Ads150 personas están hablando de esto

El tuit va acompañado de dos imágenes capturadas y procesadas por el satélite Sentinel 1: En la primera, del 20 septiembre, se aprecia una grieta en Amery, mientras en la segunda, de cinco días después, el iceberg está completamente separado de la plataforma de hielo.

La extensión del hielo del mar Ártico durante el verano es «uno de los principales y más sensibles indicadores del cambio climático» y el mínimo anual se produce en septiembre, señala el programa Copérnico en otro tuit, en el que recuerda que este año esta extensión «fue una de las más bajas jamás observados».

El secreto de una eficaz resistencia no violenta

Raqib propone a los que viven en un régimen de poder absoluto la resistencia no violenta, cuya manifestación es mucho más que protestas callejeras.

Ella describe ejemplos alentadores de estrategias creativas que dieron lugar a cambios a nivel global y concluye con un mensaje de esperanza para un futuro sin conflicto armado.

«La mayor esperanza para la humanidad no reside en condenar la violencia sino convertirla en obsoleta»,

dice Raqib.

This talk was presented at an official TED conference, and was featured by our editors on the home page.

Futbol y el gobierno de la CDMX – ¿Cuánto cuesta jugarlo en México?

Por Jhonny Jean

Argentina y Brasil, lugar del la pasión del fútbol.

Un lugar donde ven como el deporte una forma de vida.

En los barrios más pobres se preparan durante un año, trabajo físico y táctico, el talento ya lo tienen.

Apoydos diferentes promotores deportivos, amigos o familiares.

Algunos jóvenes con demasiado talento solamente acuden a las pruebas.

Algunos son elegidos para ganarse una beca en la formación de alguno de los clubs de futbol soccer de ese país.

En México

No cabe duda que una de las importantes de Rochas económicos en cuestión de fútbol,son los traspasos millonarios que generan este espectáculo.

Pero en México este deporte, es costoso para los sectores de posición económica baja.

Los costos para practicar este deporte a nivel amateur en una cancha privada, osiclan entre 500 y 800 pesos por partido, dependiendo la zona, o tipo de fútbol. Cómo en el Estado de México (Tultitlán o Cuautitlán Izcalli)

Pero esto es algo normal puesto que son canchas privadas.

Pero qué pasa con las canchas públicas de la Ciudad de México, ellas tienen un costo.

Cualquier liga que vayas de los diferentes deportivos dentro de las alcaldías en la Ciudad de México tienen un costo de $500 a $600.

Esto se contrapone ante las declaraciones del gobierno de la Ciudad de México ( Claudia Sheinbaum) y federal de recuperar los espacios públicos.

En entrevista con los responsables de los deportivos nos comentan:

Las malas costumbres de las administraciones pasadas siguen teniendo efecto hasta estos días.

Mentas otras asociaciones civiles y grupos de Barrios que se acercaron a líderes internacionales, comentanron que

Centros deportivos y espacios culturales que eran destinados a los ciudadanos son usados como ingresos particulares de algunas familias o grupos políticos en los cuales ellos tienen sus propias reglas.

Mejor que no me quiten impuestos de mi sueldo que son como $500, si no tengo alumbrado, nos cobran por usar los centros deportivos ..

Es urgente y necesario recuperar los espacios públicos por parte del gobierno de la Ciudad de México, pedir una información detallada a cada una de las alcadias del porque sigue pasando pesto en sus espacios públicos.

En líderes internacionales creemos que por las medidas de austeridad y el control de los programas sociales, han generado nuevas formas de cobro en los grupos y movimientos políticos.

Crees que así pasa en tu barrio y Colonia?

Escríbenos …

Antiguo Egipto la cuna de las pirámides

El mundo del Antiguo Egipto ha fascinado siempre y ha influido a
menudo en las culturas que han entrado en contacto con este
país desde épocas tan lejanas como la griega y romana.
Efectivamente, la tierra del Nilo fue cuna de una de las
civilizaciones más extraordinarias, admirada por su riqueza, su
originalidad y su duración.

A orillas del río florecieron pequeños
asentamientos que se convirtieron en pueblos y luego en prósperas ciudades de las que surgieron imponentes monumentos acordes con el espectacular imperio que fue emergiendo durante 3000 años.

Templos, tumbas abarrotadas
de tesoros, pinturas murales, sarcófagos, estatuas, momias… Un
legado que hoy nos permite reconstruir la vida de una civilización
que a tantos siglos de distancia sigue deslumbrando a millones
de personas.

MISTERIOS DE EGIPTO
De todos los aspectos que generan expectación de la historia de
Egipto quizás sean las majestuosas pirámides las
construcciones más enigmáticas de la historia, pues son la única
maravilla del mundo antiguo que se conserva en la actualidad,
habiendo permanecido en pie sobre la arena del desierto durante
más de 4.500 años.
Todos sabemos que fueron construidas por los faraones del
Antiguo Egipto, concebidas como tumbas reales donde habrían
de reposar los restos mortales de los gobernantes. Pero ¿quién
las erigió? Y sobre todo, ¿cómo? A lo largo de la historia han
surgido toda clase de especulaciones sobre la construcción de
tan magníficos monumentos y sólo en los últimos años se ha
arrojado algo de luz sobre uno de los mayores misterios de
Egipto.
Las pirámides son la evolución de unas tumbas anteriores
denominadas mastabas,edificios bajos hechos de adobe
diseñados para ser los palacios de los dioses en su vida después
de la muerte.

Con el tiempo estas construcciones fueron
magnificándose, pasando por la conocida pirámide escalonada

del rey Zoser o la pirámide inclinada de Snofru (de las más de
ochenta que se conservan en la actualidad). Pero fue el hijo de
éste, Keops, quien erigió la mayor pirámide de Egipto que, junto
con las de Kefrén y Micerino (todos ellos faraones egipcios del
período histórico del Reino Antiguo) forman las tres grandiosas
Pirámides de Gizéh.
sol poniente en las pirámides de Egipto
CONSTRUCCIÓN DE
LAS PIRÁMIDES
Los faraones del Antiguo Egipto no dejaron ningún escrito que
explicara cómo construyeron semejantes monumentos de piedra
o qué les llevó a hacerlo, y sobre la historia de las pirámides se
han barajado un sinfín de posibilidades, algunas tan
descabelladas como el empleo de magia o de ayuda
extraterrestre.
Siguiendo una línea de investigación más veraz, se presume que
requirió gran cantidad de años, mano de obra y recursos
económicos levantar tales monumentos, lo que nos da una idea
de la importancia que tenía la muerte en el Antiguo Egipto. Las
pirámides eran el hogar de reposo eterno del faraón, y debían
estar a la altura de las necesidades de un dios en la tierra.
Pero la cuestión sigue en el aire: ¿Cómo trasladaban bloques que
podían llegar a las sesenta toneladas con herramientas básicas?
Recientemente los arqueólogos han llegado por fin a una
conclusión coherente: para transportarlos utilizaban una losa a la
que se ataba una cuerda lo suficientemente resistente a modo
de trineo que iba siendo arrastrada lentamente por zonas
previamente humedecidas para mejorar el deslizamiento.

Este procedimiento lo han confirmado expertos del arte en Egipto tras analizar una pintura mural de una de las paredes de la tumba del
noble Djehutihotep, donde se representa una enorme estatua
sobre una narria tirada por 172 hombres con largas cuerdas,
mientras un individuo vierte un líquido bajo esa especie de losa
para hacerla avanzar.
Pared de la tumba de Djehutihotep
Las pirámides dejan patente el gran conocimiento que tenían los
técnicos egipcios y la capacidad organizativa necesaria para
construir tales monumentos con medios muy simples; pero nada
parece indicar que hiciera falta una tecnología superior a la
existente en la época, basada en “ingenios” de madera, trineos,
rodillos, rampas etc.
INTERIOR DE LAS
PIRÁMIDES DEL
ANTIGUO EGIPTO
De la historia de las pirámides otro aspecto que causa
fascinación es el interior de las mismas. Hay que saber que se
concibieron como tumbas inexpugnables, ya que su interior
albergaba una gran cantidad de tesoros, estatuas, vestidos y
demás objetos destinados al uso del faraón en la otra vida para
su comodidad y bienestar. De ahí que las pirámides de Egipto por
dentro sean un laberinto de angostos pasadizos y galerías tras
los que se encontraba la cámara funeraria donde reposaría el
cuerpo momificado del faraón.
Como dato, señalar que la Gran Pirámide de Gizeh, realizada por
Keops, es la que cuenta con el mayor sistema de seguridad y la
única que se diseñó para poder cerrarse desde dentro. Sin
embargo, a pesar de todo el esfuerzo invertido en sellar las
cámaras funerarias y las pirámides, muchas de ellas fueron
saqueadas con éxito por ladrones de tumbas que se llevaron
todo el ajuar funerario allí sepultado.
Afortunadamente no pudieron llevarse los tesoros de sus
paredes y que constituyen una de las mejores representaciones
del arte en Egipto. Las pirámides por dentro, y especialmente la
cámara funeraria, están decoradas con los llamados “Textos de
las Pirámides”, textos en escritura jeroglífica que representaban
el viaje que el faraón habría de hacer, después de morir, para

CARAVAGGIO

La artificiosidad en que desembocó la pintura italiana a finales del S. XVI tuvo su mejor
alternativa en la obra de Caravaggio. Con él nació en cierto modo el arte barroco, especialmente
en su vertiente más naturalista.

Su obra ejemplifica la pretensión barroca por recuperar, reinterpretándolas, las fuentes clásicas,
demostrando que el enemigo no era el Renacimiento, como .todavía se piensa a menudo, sino
el Manierismo. Pero Caravaggio fue más allá. No se conformaba con volver al clasicismo. Su
modelo era, simplemente, la naturaleza.

Caravaggio debió su nombre a la población cercana a Milán en la que nació.

Se llamaba en realidad Michelangelo Merisi, y sólo fue conocido por su
apodo desde su llegada a Roma.
Era hijo de un alto dignatario de su ciudad natal, hombre muy bien relacionado con varias de las
familias dirigentes (especialmente con los Colonna) que extendían su entramado de poder por
toda Italia.

La protección de la que había gozado su padre la heredó Caravaggio, quien acabó por sacar bastante partido como artista a sus buenas relaciones.

Con trece años entró de aprendiz en el taller de un mediocre pintor discípulo de Tiziano. Aprendidos los rudimentos de la técnica pictórica, Caravaggio marchó a Roma en 1592, donde tras una primera etapa de precariedad económica y problemas de salud, comenzó a cosechar sus primeros éxitos. Trabajó para el pintor Giuseppe Cesari realizando bodegones, y pronto empezó a recibir encargos.

Hasta 1599 pintó cuadros de pequeño tamaño, entre los que destaca su autorretrato “Baco enfermo”, en el que apuntaba ya algunos de los recursos que le harían famoso.

Se abre convocatoria de ingreso a licenciatura en UNAM

CDMX.- La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) publicó hoy su tercera convocatoria de ingreso a la licenciatura para el Sistema de Universidad Abierta y
Educación a Distancia (SUAyED).

La convocatoria estará disponible a partir del lunes 23 de septiembre 2019 y es necesario cumplir con los requisitos que establece para realizar el registro.

Entre estos requisitos se encuentran tener el bachillerato concluido con promedio mínimo de 7 y obtener en el examen el puntaje mínimo que solicitan las carreras.

«En el sistema SUAyED, la UNAM te ofrece licenciaturas en las que no es ñ necesario que asistas diariamente a la escuela, lo que es un atractivo para las personas que trabajan, que viven alejados de una escuela o que no pueden desplazarse con facilidad», dijo la UNAM a través de su portal UNAM Global.

En la modalidad abierta, actualmente se encuentran disponibles 23 licenciaturas, mientras que en el sistema a distancia se ofrecen 21 diferentes licenciaturas.

Aquí te dejamos el link para conocer más detalles de la convocatoria:

https://servicios.dgae.unam.m

Despidos en la UNAM, por criticar al CONACYT

Una grave noticia: el Dr. Antonio Lazcano-Araujo, investigador emérito de la UNAM y miembro de El Colegio Nacional, acaba de ser destituido como integrante de la Comisión Dictaminadora del Área II del Sistema Nacional de Investigadores (SNI), de la que formaba parte. Se le informó esta tarde mediante un correo electrónico proveniente de la Dirección del SNI.

El motivo que se alega es “por dejar de asistir sin causa justificada a reuniones plenarias“. Según otros investigadores miembros del SNI, se trata de una medida injustificada y arbitraria, incluso escandalosa. Sobre todo en vista de la reciente publicación de la respuesta de la directora del Conacyt (del que depende el SNI), Dra. Elena Álvarez-Buylla, en una carta a la revista Science al artículo editorial donde el Dr. Lazcano denunciaba las medidas tomadas por el Conacyt que han causado graves daños al sistema científico mexicano.

Dicha respuesta fue además difundida por el Conacyt mediante un tuit en el que se calificaba de “mentiras” los hechos expuestos por el Dr. Lazcano. Asimismo, muchos miembros del SNI en todo el país informan que se usó indebidamente la cuenta de correo electrónico de ese Sistema para reenviarles dicha respuesta, repitiendo el calificativo de “mentiras” a los hechos expuestos por Lazcano.

Se trata de un evidente acto autoritario y de una represalia por parte de Álvarez-Buylla ante una crítica a su gestión. Un acto de represión. La comunidad científica no se quedará callada ante este abuso, pues los miembros de las comisiones del SNI son electos por votación y no pueden ser destituidos de manera unilateral.

Testimonio de la muerte de Eugenio Garza Sada

LA LEGENDARIA LIGA COMUNISTA “23 DE SEPTIEMBRE”

Sucedió el 17 de septiembre de 1973.

Ahí murió un tamaulipeco, Anselmo Herrera, originario de Mante, agrónomo de la UAT.

Pero resultó ileso, y luego sería capturado otro coterráneo, Elías Orozco Salazar, originario de Comales, municipio de Camargo, y también agrónomo.

En los hechos fallecieron cinco personas: Dos guerrilleros de la Liga Comunista 23 de Septiembre; dos guardaespaldas y el empresario Eugenio Garza Sada.

El objetivo era secuestrar al magnate de empresa para exigir una serie de publicaciones en la prensa nacional, además de cinco millones de pesos de los de entonces.

Conjuntamente fueron detenidas muchas otras personas, algunas inocentes, como el profesor Mónico Rentería, cuya «acción» en la guerrilla fue únicamente de exploración en la sierra de Durango, pero mucho tiempo atrás.

Orozco describe la línea política de la Liga, la efímera vida de la misma, los participantes.

Habla de la romántica vida del guerrillero, y de la equivocada política que siguió la Liga para cambiar las estructuras sociales de México.

FUE INTENTO DE SECUESTRO; SE RESISTIERON

-¿Cuántas personas tomaron parte en la acción del 17 de septiembre?

-Además de nosotros dos, -Miguel Torres Enríquez y yo-, participaron cuatro más, como ampliamente se divulgó.

-Pero Eugenio Murió…

-Definitivamente no era el propósito, se hizo todo lo posible porque no muriera. A nosotros nos interesaba, para nuestros objetivos políticos, que estuviera vivo.

Una prueba de ello es que, si hubiéramos deseado que muriera, le habríamos tendido una emboscada simplemente bien protegidos a la vera del camino.

El hecho de que hayan caído compañeros nuestros y que incluso el que era el médico del comando, Miguel Torres, haya salido herido, demuestra bien claramente que fue un intento se secuestro y que quedó definitivamente frustrada la acción.

Ante la actitud de los guardaespaldas del señor, tuvimos también la muerte de dos de ellos.

-¿A qué organización pertenecían?

-Esta acción se hizo bajo la dirección de la Liga Comunista 23 de septiembre. En esos días desplegaba las acciones. Fue una de las más importantes con las que despegó y bueno, el resultado ya se conoce: Comenzó a tambalearse la organización.

-Si el comando no hubiera fallado, ¿cuánto pedirían de rescate?.

-Aparte del objetivo político, la cuestión del dinero lo veíamos como una cosa secundaria. Ya de estar en nuestras manos, íbamos a pedir cinco millones de pesos, que era como quitarle un pelo a un gato, si se toma en cuenta la gran fortuna de esas gentes.

Garza Sada fue interceptado cuando se dirigía en su auto Galaxie 1968 a las oficinas de la Cervecería Cuauhtémoc, en Monterrey, acompañado de sus guardias personales.

ERRORES COMETIDOS POR LOS GUERRILLEROS

Antes de inscribirse en Agronomía Mante, Orozco anduvo en un constante peregrinar por el país para poder estudiar y trabajar.

Hizo su preparatoria en Saltillo.

-Fue ahí donde agarré el interés definitivo de hacerme de una profesión universitaria.

Entonces se fue a Monterrey a tratar de entrar a Economía pero no pudo, no le dieron oportunidad.

Se fue una vez más a Coahuila, pero tampoco tuvo la oportunidad de estudiar en la Antonio Narro.

De ahí partió a Distrito Federal, en busca de ingresar  a la UNAM, y nada.

Así anduvo por varias universidades hasta que llegó a Tampico y, en Mante, obtuvo ingreso a la universidad. Acababa de empezar en sus funciones la facultad de agronomía.

De ahí se fue para Monterrey, donde se enroló con el Movimiento Espartaquista Revolucionario, una de las células que conformaron la Liga 23 de Septiembre.

-¿Fundador de la Liga?

-No se puede decir que fundador, porque pertenecía a los espartacos. Nosotros constituimos un grupo urbano, principalmente,  entonces fuimos los últimos en integrarnos a la Liga.

Esta se fundó en marzo del 73, y nosotros nos integramos en abril, o sea ya se habían integrado varios grupos de los restos que habían quedado de la guerrilla de Arturo Gámiz, que se fundó en el 63.

-El secuestro ¿fue preparado en Monterrey?.

-Para las acciones era fundamental que quienes iban a participar, fueran los que planificaran, hicieran el estudio de esa acción y la ejecutaran. Nadie de otras personas debería saber su plan por temor a caer en manos de la policía.

-¿En qué estuvieron los errores del secuestro?

-Es complejo el problema, hay ahí una serie de errores que son fruto de nuestra inexperiencia, se puede decir. Entramos en un problema de subestimación de la capacidad de defensa de la guardia personal.

Nosotros por ejemplo, mira, en todas las acciones en que habíamos intervenido siempre fuimos cuidadosos de que no hubiera policías muertos, porque implicaba más problemas.

Bueno, de por sí tratábamos de evitar por la cuestión de la imagen romántica del guerrillero, que solamente dispara cuando es necesario.

Entonces, en las acciones en que yo participé, nunca hubo muertos, lo planificábamos de tal manera que, cuando llegábamos, desarmábamos a los policías, que ni siquiera tenían tiempo de echar mano a su pistola.

En este caso (el de Garza Sada), yo creo que influyó un poco ese triunfalismo en nuestras cabezas.

Nos dijimos: Se van a rendir, son hombres de armas. Y no fue así. Inmediatamente, en un parpadeo de ojos, el chofer comenzó a disparar. Entonces nosotros, tuvimos que hacer lo mismo.

SE ENFRENTAN A BALAZO LIMPIO

-Y, sobre el desarrollo de los hechos, ahí ¿que nos puede decir?

-Que no se conozca, creo que  tres cosas secundarias. El hecho por ejemplo, de la campaña virulenta, rabiosa de los periódicos, donde decían que nosotros habíamos levantado a nuestros compañeros heridos y que los habíamos tirado atrás del panteón, pero que  uno lo habíamos ejecutado, lo habíamos matado. Es una cuestión descabellada.

En primer lugar los compañeros murieron fulminantemente. Los pescó a boca de jarro el chofer…Fue uno de los errores que ahí se presentan…

Por ejemplo, cuando los compañeros llegan, no habíamos previsto que se iban a defender los guardaespaldas y que en caso de que se defendieran, iba a haber enfrentamiento.

Recuerdo que en el plan inicial llegaron a la puerta del auto a sacar a Don Eugenio (los compañeros muertos) y el chofer los ve, pero primero conmigo está peleando y no me da ningún balazo, y yo sí le alcanzo a dar balazos a él.

Así, herido el chofer, a los compañeros los «pesca», porque Don Eugenio va a su derecha. Qué tanta es la distancia del chofer hacia la portezuela del carro. Los compañeros caen furtivamente.

Otro compañero, Miguel, estaba parado enfrente y le da un balazo en sedal en el hombro izquierdo. Edmundo Medina, bueno, él estaba detrás, pero tuvo que liquidar al otro guardaespaldas.

-Entonces ¿quien disparó sobre Garza Sada?

-El problema es que se da un cruzamiento de balazos que definitivamente yo, no se ni por donde. Se dio una confusión. El chofer se trepaba arriba de Don Eugenio, metiéndolo para abajo del tablero, pero ya estaba muy herido (el chofer) y aún así seguía disparando, buscando a Edmundo Medina para tratar de matarlo.

Todos los agujeros que tiene el carro (Galaxie) fueron hechos por él –el chofer- incluso estaba una tarima en la esquina de esa cuadra (hielera de cervecería), que sufrió innumerables impactos.

-¿Los del carro también?.

-Sí, porque Edmundo Medina se agacha y al agacharse, con la portezuela, el chofer le está tirando a lo ciego, al tanteo, a ver dónde le pega.

Todos esos agujeros son hechos por él, en el momento ya de pérdida de coordinación…El hombre ya estaba moribundo y seguía peleando.

Los compañeros que recibieron los balazos, son dados por el chofer.

ELIAS «CAYO» EN EL ESTADO DE MEXICO

-¿Había participado en otros hechos como activista?

-Sí, también en el…

-¿Con el propósito de agenciarse recursos?.

-Bueno, antes de pertenecer a la Liga, nuestro grupo de espartacos y otros compañeros, actuábamos principalmente en Monterrey. Hicimos varios asaltos bancarios para fondos. Varias expropiaciones mas bien.

Dentro de la Liga, yo propiamente participé en dos acciones, porque fue muy corta mi participación dentro de la misma. En abril entramos y en octubre ya estoy preso.

Entonces participé en una expropiación del Banco Monterrey, de un millón de pesos, y esa de Garza Sada.

-¿Cómo fue que cayó en manos de la policía?

-Yo caigo en octubre, el seis de octubre de 1973, como unos 19 días después de la acción del 17 de septiembre.

Caí porque había una reunión nacional de instructores de la Liga y en esa participo en México, ahí en un lugar llamado Popo-Park, del municipio de Amecameca, Estado de México.

En esa ocasión, por el hecho de que ahí había caído, o encontraron mejor dicho, el cuerpo del hijo del embajador Gómez Gordoa, fue entonces que se «calentó» el lugar y la policía llegó porque era un lugar público, una casa de campo, y empezaron a investigar.

Entonces nosotros no percibimos con la suficiente rapidez la situación y que caímos en la sospecha para los ojos de la policía, que nos cercó.

Ahí sucedió un enfrentamiento con la policía. Eramos doce. La policía eran como 60, mas o menos, de la Judicial del Distrito.

En los hechos es donde muere el Comandante de ese cuerpo policíaco que iba encabezando, y también dos compañeros nuestros. Yo fui capturado en ese sitio.

Todos los demás compañeros salieron libres del lugar a pesar de que iban heridos o balaceados, alcanzaron a salir.

YA NO USA PISTOLA; SOLO EN LA GUERRILLA

Orozco Salazar ya no usa pistola. Fue diputado local por el PT y vive en ciudad Mante.

Estuvo preso por espacio de siete años en el Penal del Too Chico, en Monterrey, donde se desempeñó como sastre.

Después vivió en la ciudad de México hasta que retornó a Mante.

Otro de sus compañeros del frustrado secuestro fue Miguel Torres Enríquez, quien resultó herido.

-El cayó a finales del 73, o a principios del 74. Este compañero, a raíz de que la organización se desintegró toda, él, como está fracturado y muy herido de una pierna, trata de irse de México.

Entonces, llega a la embajada francesa y la «toma». Le dice al embajador que quiere asilarse y con la pistola en la mano.

El caso es que de que el embajador avisa a la policía que ahí estaba un guerrillero, con engaños le dice que no se preocupe, que en esos momentos van a llegar unos diplomáticos, que lo van a llevar al aeropuerto internacional.

Lo que pasa es que llegan ahí efectivamente unas personas, gente bien vestida, de carácter, elegantemente, y él cree que son funcionarios y cuando llegan allá, cuando están bajando del carro, se da cuenta que no son funcionarios. El que va al lado de él es Nassar Haro, el principal jefe antiguerrillero del país.

En el proceso 211-73 fueron enjuiciadas nueve personas.

-Pero responsables directos somos el compañero Miguel Torres Enríquez y yo (Orozco Salazar), los demás ni siquiera pertenecían a la militancia.

Pero todos salieron en libertad mediante una amnistía acordada por el Presidente López Portillo.

-¿Por qué ese nombre? ¿por qué 23 de Septiembre?

-Fue la fecha en que los guerrilleros de Arturo Gámiz, en 1965, asaltaron el cuartel de ciudad Madera, Chihuahua, hecho que les costaría la vida a 17 jovencitos.

En realidad la Liga comunista 23 de septiembre sólo duró pocos meses, más de un año, en sus actividades como organización.

La formaron las diferentes tendencias en marzo del 73′ y para abril de 1974 uno de sus máximos jerarcas, Ignacio Salas Obregón, la declara disuelta. Pero ¿Cuántos delitos se cometieron a nombre de  ella?

Elías Orozco Salazar manifiesta que varios presuntos «guerrilleros» resultaron ser viles delincuentes o miembros paramilitares, aunque la policía siempre afirmaba antes de saberlo: ¡Fueron los de la Liga! ¡Fueron los de la liga!.

-Si estaban integrados en un Comité, como dice ¿tenían alguna declaración de principios o algún reglamento?.

-Bueno, la Liga no había alcanzado a llegar a ese nivel de organización. Apenas se esforzaban en el programa mínimo que determinaba la política general.

Por las formas de trabajo, por la clandestinidad, todavía no tiene los aspectos formales que los organismos de masas tienen. Pero sí, sí tenía una cuestión en cuanto a declaración de principios y se tenía un programa mínimo general. Todavía no existía eso, pero en cuanto a lo demás, por el grado de desarrollo político de sus militantes, muchas cosas se sobrentendían en cuanto a la disciplina, la militancia.

– ¿Y siguieron juntos después de los hechos?.

– No, no seguimos juntos. Cada quien se separaba a su trabajo. El comando por ejemplo, el que participamos, (ya que estábamos juntos), fue un periodo bastante corto. Después, cuando cae Miguel, es cuando ya se había dado el «desgranamiento de la mazorca», cada quien ganó por su lado y quedaron por ahí unos cuantos reductos de la guerrilla que fueron los de la «Brigada Roja» –unos cuantos–, la gente de por allá de Guadalajara.

No fueron más que reductos.

UN COMPAÑERO TRITURADO

-De los compañeros con quien usted convivió en aquel tiempo, ¿Desertaron? ¿Cayeron en manos de la policía?.

-De todos los compañeros que participaron en aquella acción muchos quedaron prófugos, otros murieron en enfrentamientos. Uno que se llama Jesús Piedra Ibarra, también es desaparecido y otro que antes había sido nuestro dirigente de grupo, cuando nos fusionamos con la Liga, para formar parte de la dirección de la misma.

Pero en otra parte, en otra región, ese compañero, que se llamó Salvador Corral García, fue asesinado por la policía política. Nosotros pensamos que fue venganza, una especie de «ritual sangriento» que hace la policía y se lo «brinda» a la familia Garza Sada cuando lo tiran ahí enfrente del domicilio en la colonia Las Fuentes, creo que así se llamaba.

Ese compañero fue triturado, tenía la cabeza quebrada, la nariz fracturada.

Cuando lo entregan a su familia, haz de cuenta que levantan un costal de fichas. Lo mataron en la tortura y vinieron y lo tiraron enfrente, y lo hicieron aparecer como «ejecución» interna de la Liga.

CUARTEL MADERA, PRIMER FRACASO

La poca experiencia política y desconocimiento filosófico, llevó a decir a los fundadores de la Liga Comunista que Lenin ya estaba «chocheando» cuando escribió su libro «La Enfermedad Infantil».

De los ataques a la teoría marxista y a la Unión Soviética, daba cuenta la entonces editaba revista «Madera» (en recuerdo al cuartel Madera, primer fracaso de la guerrilla mexicana).

En su tiempo los guerrilleros publicaron también el libro ‘Orígenes y Naufragio de la Liga Comunista 23 de Septiembre», donde planteaban su tesis política (que consideraban valedera) y que más tarde reconocieron como fracaso.

Mientras tanto, en el expediente 211-73 fueron procesadas muchas personas inocentes.

En sus comentarios al reportero había hecho saber de las torturas a que fue sometido luego de su detención y traslado al penal de Monterrey desde el estado de México.

El, al igual que Mónico Rentería, aquel maestro rural que fue sacado del aula en el estado de Durango, fueron reclamados por Amnistía Internacional en Europa.

Continúan aquí las palabras de Orozco Salazar.

-Madera la comenzó a editar precisamente la Liga. Comenzaron a editar desde principios, o mejor dicho desde mediados del 73. Uno de los compañeros que participaron en la edición de esa revista, de ese periodo, los números uno, dos y tres, creo que hasta el cuatro, fue Gustavo Hirales.

El estuvo y participó muy activamente en la fundación de la Liga. Es uno de los fundadores.

-En la revista atacaban a Lenin, o sea el leninismo, entonces ¿Cuál era la doctrina de la Liga?

-Mira, dentro de la concepción izquierdista que en ese tiempo había -solamente para ilustrarte-, muchas aportaciones sobre cómo se expresaba en algunas partes nuestro conocimiento del marxismo, del marxismo propiamente como teoría revolucionaria, como instrumento de conocimientos.

Se decía por ejemplo del libro La Enfermedad Infantil, de Lenin, que ya estaba viejo. De los fundadores de la Liga se llegó a decir eso, por parte de ellos, y que eran los más desarrollados teóricamente.

En el proceso por el “Caso Garza Sada” fueron enjuiciados nueve elementos, pero de ellos solo participaron dos: Enríquez y Elías. Los demás ni siquiera eran militantes, pero fueron torturados cruelmente por las policías.

-Involucraron a compañeros que efectivamente militaron en organizaciones políticas guerrilleras anteriores a la Liga, porque la Liga es fruto de la fusión de diferentes organizaciones armadas, grupos armados urbanos y rurales que venían surgiendo en el país, pero esos compañeros ya estaban retirados.

En el periodo de la Liga es otra la organización de la tendencia armada en el país. Esos compañeros, por ejemplo Mónico, se había retirado desde junio de 1970 (de la lucha armada). Claro que era un compañero que tenía más visión política; ve las perspectivas y se dio cuenta que no hay ninguna para la lucha armada.

Se había retirado a tiempo sin disparar un solo tiro.

Amazona, los incendiarios se disfrazan ‎de bomberos

por Manlio Dinucci

Aliados de ayer y enemigos de hoy, eso son los países que ayer invirtieron en Brasil y ‎que favorecieron la explotación indiscriminada de las riquezas de ese país pero que ahora denuncian las consecuencias desastrosas del modelo económico que ellos mismos ‎predican. ‎

Ante la propagación de los incendios en la región amazónica, la cumbre del G7 modificó su orden ‎del día para «enfrentar la urgencia». ‎

Los países miembros del G7 –Francia, Alemania, Reino Unido, Italia, Japón, Canadá y ‎Estados Unidos– se disfrazaron, junto a la Unión Europea, de bomberos del planeta. ‎El presidente francés Emmanuel Macron, en el papel de jefe de esos bomberos, proclamó la ‎alerta: «nuestra casa está en llamas». El presidente estadounidense Donald Trump prometió ‎que Estados Unidos se implicaría a fondo en las labores de extinción del incendio. ‎

Las luces de los grandes medios de difusión se concentran sobre los incendios en Brasil, dejando ‎en la sombra todo lo demás, sobre todo el hecho que la destrucción no afecta sólo la jungla ‎amazónica –cuyas dos terceras partes están en suelo brasileño y que entre 2010 y 2015 ‎se redujo en casi 10 000 kilómetros² al año– sino también las selvas tropicales del África ‎Ecuatorial y del Asia sudoriental. Las selvas tropicales han perdido, como promedio anual, una ‎superficie equivalente a la suma de las regiones italianas de Piemonte [25 402 kilómetros²], ‎Lombardía [23 863 km²] y Véneto [18 399 km²]. Las condiciones de la jungla amazónica y las de ‎las selvas tropicales son diferentes pero la causa fundamental de los incendios es la misma: la ‎explotación intensiva y destructiva de los recursos naturales para sacarles las mayores ganancias. ‎

En la Amazonia se cortan los árboles para explotar las maderas preciosas, que se destinan a la ‎exportación. Esas tierras se vuelven entonces muy frágiles y son abandonadas mientras que ‎se deforestan otras zonas. Se utilizan métodos muy destructivos, que dañan gravemente el ‎medioambiente, para explotar los yacimientos amazónicos de oro, de diamantes, de bauxita, zinc, ‎manganeso, hierro, petróleo y carbón. La construcción de inmensas hidroeléctricas para producir ‎la energía destinada a la actividad industrial también es otra de las causas de la destrucción de la ‎jungla amazónica. ‎

La explotación intensiva y destructiva de la Amazonia está en manos de compañías brasileñas, ‎pero estas están a su vez bajo el control –a través de la compra de acciones, de diversos ‎mecanismos financieros y de redes comerciales– de las principales transnacionales de las ‎potencias miembros del G7 y de otros países. ‎

Por ejemplo, la empresa brasileña JBS –que posee en Brasil 35 instalaciones para la producción ‎de carne, donde se sacrifican cada día 80 000 ejemplares de especies bovinas– tiene sedes en ‎Estados Unidos, Canadá y Australia, pero se halla bajo el control de los grupos financieros que ‎tiene como acreedores: el estadounidense JP Morgan, el británico Barclays (GB) y los grupos ‎financieros alemanes de Volkswagen y Daimler. El grupo brasileño Marfrig, en segundo lugar ‎en importancia después de JBS, se halla en 93% bajo el control de inversionistas estadounidenses, ‎franceses, italianos y de otros países europeos así como canadienses. ‎

Noruega amenaza a Brasil con la adopción de presiones económicas por la destrucción de la ‎Amazonia mientras que la transnacional noruega Hydro –perteneciente al Estado noruego en un ‎‎50%– provoca en el territorio amazónico graves daños medioambientales para explotar ‎yacimientos de bauxita, destinada a la producción de aluminio, al extremo que su actividad está ‎siendo investigada por la justicia brasileña. ‎

Los gobiernos de las potencias del G7 y de otros países que hoy critican públicamente al presidente ‎brasileño Jair Bolsonaro para redorar su imagen ante la reacción de la opinión pública, son ‎precisamente los mismos que favorecieron el ascenso de Bolsonaro al poder para que sus ‎transnacionales tuvieran las manos libres en la explotación de la Amazonia. ‎

Las comunidades indígenas, en cuyos territorios se concentran las actividades ilegales de ‎deforestación, son objeto de ataques. Y eso sucede bajo la mirada impasible de la ministro de ‎Agricultura de Bolsonaro, la señora Tereza Cristina Correa da Costa Dias, proveniente ella misma ‎de una familia de latifundistas con un largo historial de ocupaciones fraudulentas y violentas de ‎tierras pertenecientes a comunidades indígenas. ‎Manlio Dinucci